beton?

Dzięki Zibi! Po prostu potwierdziłem to co wcześniej przypuszczałem. Nieprzekonanych i tak nie przekonam czego masz przykład już parę postów wyżej

Pozdrawiam i walczymy dalej.

-//w twoim przypadku to po prostu zdjęcie// nie ma innej możliwości przekazania obrazu z monitora.
-jest to kwota zakupu części do modernizacji posiadanego sprzętu.
-zdjęcie przedstawia scalony regolit z górnych warstw powierzchni księżyca, kolory odpowiadają podstawowemu
składowi chemicznemu.
-zmarnowałeś czas i wysiłek, na bezsensowne badanie żużla, co chciałeś udowodnić.
interesuję się zmianami zachodzącymi w regolicie i w skałach podczas impaktu, temat trudny ale
ciekawy niestety brak jest opracowań naukowych na ten temat.
- Pozdrawiam.

Zanim przeczytacie wypowiedź Andrzeja proponuję dziką muzykę o Andżeju klikaj tu ->https://www.youtube.com/watch?v=8ThN-VKQ0EQ

podaj zatem ten skład i jaki kolor jakiemu odpowiada.

-czarny szkliwo
-czerwony pigeonit
-zielony oliwin
-żółty anortozyt
-niebieski-bladoniebieski- moim zdaniem zmiany impaktowe w szkliwie, widoczne na zdjęciu.
https://www.fotosik.pl/zdjecie/01c880f9e5c126c2

Tego betonu ja sam zebrałem 3 kg , moje kamienie czyli ten niby beton mają identyczne ciasto skalne jak te wasze betony . Wczoraj byłem w lublinie służbowo i znalazłem punkt skupu katalizatorów i przy tej okazji zbadałem spektrometrem obrączkę , jeden strzał i pojawia się na ekranie cała tablica mendelejewa i podane jest , pierwiastek taki i taki tyle i tyle procent kurcze mówię wam coś pięknego i za darmo . Będę miał chwilę czasu to zawiozę ten beton i zobaczę co to za metal tak błyszczy w cieście skalnym tego betonu

pumba napisał(a):Tego betonu ja sam zebrałem 3 kg , moje kamienie czyli ten niby beton mają identyczne ciasto skalne jak te wasze betony . Wczoraj byłem w lublinie służbowo i znalazłem punkt skupu katalizatorów i przy tej okazji zbadałem spektrometrem obrączkę , jeden strzał i pojawia się na ekranie cała tablica mendelejewa i podane jest , pierwiastek taki i taki tyle i tyle procent kurcze mówię wam coś pięknego i za darmo . Będę miał chwilę czasu to zawiozę ten beton i zobaczę co to za metal tak błyszczy w cieście skalnym tego betonu

Kilka dni temu na FB facet Amerykanin znalazł taki sam beton na pustyni Mohave, prezentował cały okaz i przekrój. W opisie napisał, że ma niską gęstość i zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz brak korozji na metalu. Z opisu i zdjęć wygląda identycznie jak nasze. Jeszcze nie oddał do badań.

Uszanowanie .
Czytam , czytam i ....jeszcze raz czytam i zachodzę w głowę . Gdzie sens gdzie logika

Kenny napisał(a):Jak to mówią "nadejszła wiekopomna chwila..."
Oto wyniki analizy z pod mikroskopu elektronowego. .........................................
.................................................... Pytać jak coś nie jasne.

Pozdrawiam.

Po jakie licho by wykazać " betonowość " próbki zmarnowano tyle potencjału

Wystarczyło udowodnić obecność kwarcu oraz spoiwa między ziarnowego
i oczywiście pokazać tzw. cechy charakterystyczne dla betonów .
Tymczasem zagłębiano się specjalistyczna aparaturą w istotę próbki . Chyba tylko po to by " zamknąć temat " żużlowatością mikrofragmentu


Mam ten sam materiał zawierający fosylia w postaci badyli wewnątrz materiału zaś zewnątrz piękniutko
odciśnięty liść ( duży ) co niezbicie dowodzi że substancja musiała być lepka ,ciastowata .
Pozdrowaśki

Brawo Andrzeju widocznie masz skrzyżowanie optyka z XRD (skoro podaje Ci skład mineralny a nie chemiczny).

Nie ma w tym materiale kwarcu lub są go niewielkie ilości (nie było czasu na wykonanie mapy więc procentowo nie określę). Szkielet ziarnowy stanowią szkliwa, minerały pochodzące z jego rozkładu i rekrystalizacji oraz przeróżne formy tlenkowe (spinele). Spojone jest to węglanowo-krzemianowym spoiwem. Stąd nie jest to typowy beton tylko coś na kształt żużlo-betonu w którym piasek zastępuje się drobnym żużlem i pyłami lotnymi powstałymi w procesach hutniczych.
Materiał jest dość jednorodny więc nie wiem jakiej jeszcze analizy oczekujesz. "Betonowa" teoria pochodzenia doskonale również tłumaczy patyki ,liście, kawałki papy i inne paprochy ewidentnie ziemskie i jak słusznie Mrok zauważyłeś zazwyczaj świeży "beton" jest ciastowaty.

Materiał otrzymałem dość dawno temu celem właśnie wykonania analizy i wyjaśnienia obecności w materiale fragmentów metalicznego żelaza. Przeprowadzone badania wykazały jednoznacznie hutniczy charakter pochodzenia materiału wchodzącego w skład kamienia (tego typu struktury nie występują w środowisku naturalnym!), jak również tłumaczą obecność fragmentów metalicznego Fe.

Reasumując:
Skład mineralny - typowy dla produktów hutniczych.
Struktura - piaskowcowata/brekcjowata typowa dla skały osadowej (szkielet ziarnowy spojony spoiwem)
Brak niklu w żelazie.
Spora zawartość węglanów sugeruje działanie wody w stanie płynnym.
Obecność typowo ziemskich elementów wtopionych w strukturę, półpłynny charakter niespojonego materiału (jak do dziś nie potwierdzono naukowo aby spadały ciekłe lub podlegające upłynnieniu meteoryty).

Praktycznie każda z powyższych cech materiału pozwala na odrzucenie meteorytowej proweniencji kamienia. Przekonanych nie trzeba przekonywać a zwolenników teorii spiskowej dziejów i tak nie przekonam. Materiał ciekawy i cholernie trudny do analizy. Nauka o produktach odpadowych przemysłu hutniczego dopiero się rozwija więc ciężko o materiały w tym temacie jak również jeszcze ciężej o dobrych specjalistów w tej dziedzinie.

Pozdrawiam.

jako że mój materiał to z góry bardzo dziękuje za wszystkie przeprowadzone badania [nie dziękuje za te nie zrobione] .
należę do tych nie przekonanych i uważam że to nie jest beton,żużel itp.mam takie prawo i się z tym nie zgadzam .
mam tylko nadzieję że kiedyś w końcu ktoś to ''rozgryzie'' i się dowiemy co to jest -na dzień dzisiejszy wychodzi że materią kosmiczną nie jest .tak jak kenny napisał materiał ciekawy i trudny do rozpracowania
wychodzi na to że ''instrumenta'' które go rozpracowywały nie dały rady to zrobić ''brak danych porównawczych ''
to już świadczy o jego wyjątkowości .pozd. i jeszcze raz dziękuje .

sopel napisał(a):należę do tych nie przekonanych i uważam że to nie jest beton,żużel itp.mam takie prawo i się z tym nie zgadzam .

Każdy ma prawo mieć swoje poglądy i pisać co uważa.
Ale jako, że Kenny wykonał prace specjalnie dla Ciebie i przedstawił rzeczowe dowody to może Ty też trochę się wysil i wykonaj pracę pisząc rzeczowo z czym konkretnie się nie zgadzasz i podaj argumenty?

Jeżeli piszesz tylko "nie, bo nie" to w ogóle lepiej nie pisz nic, bo nikt z Tobą więcej nie będzie chciał gadać a co dopiero badać Twoich próbek

Pozdrawiam
Z.

Z mikroskopów elektronowych można uzyskać efektowne obrazy.
Tylko czy amator potrafi zinterpretować te obrazki, i zadać rzeczowe pytania
z czym się nie zgadza.

dla rozruszania nerwów kolejny z skorupą .pozd
nie ma potrzeby opisywania i odpisywania .

następny z tej samej materii 370gr.pozd

Bardzo ładne okazy, potwierdzające jednorodność wszystkich znalezisk (pas wzdłuż wschodniej granicy na przestrzeni ponad 700km, plus Słowacja 1 znane mi znalezisko).