Czy to ziemianin

https://www.fotosik.pl/zdjecie/8b4f3dce0dcc3c8d
Zdjęcie brekcji bazaltu z księżycowych mórz, okaz do rozpoznania jest wręcz podręcznikowy.
Zainteresowało się tylko osiemnaście osób, co świadczy o braku wiedzy o tego typu meteorytach.
W tym dziale znawcy tematu idą na łatwiznę, badając zwykłe kamienie lub fragmenty
pustaków do badań tych ostatnich używają dział ciężkiego kalibru w postaci mikroskopu elektronowego
a wystarczyła by tylko zwykła lupa.

Skoro to taki podręcznikowy okaz - to może wreszcie coś nam wszystkim udowodnisz i okaz sklasyfikujesz?

tomasir napisał(a):Skoro to taki podręcznikowy okaz - to może wreszcie coś nam wszystkim udowodnisz i okaz sklasyfikujesz?

Sorry Andrzej, wszystko można o tym kamieniu powiedzieć, z wyjątkiem tego, że jest podobny do księżycowej brekcji, tam chyba nie ma minerałów ilastych - mi przypomina to boksyt

Jeszcze tylko pokaż to zdjęcie ( https://www.fotosik.pl/zdjecie/8b4f3dce0dcc3c8d ) w odcieniach szarości i chyba zostanę wyznawcą Twojego kościoła ............uhm.... chociaż jednak nie.

ttps://www.fotosik.pl/zdjecie/c068c7b7db848bac
Zawartość żelaza i tytanu wyższa od przeciętnej, niższa zawartość aluminium powodują że bazalt
księżycowy ma barwę ciemno kasztanową. Żeby wykazać na zdjęciach szczegóły zastosowałem
oświetlenie o różnej długości fali, z tego powodu barwa skały widoczna na zdjęciach odbiega od
realu.
Lajkiers- to co nazywasz minerałem ilastym, to scalony regolit, z kryształami szkliwa i okruchami
skalenia.

Andrzej napisał(a):ttps://www.fotosik.pl/zdjecie/c068c7b7db848bac
Zawartość żelaza i tytanu wyższa od przeciętnej, niższa zawartość aluminium powodują że bazalt
księżycowy ma barwę ciemno kasztanową. Żeby wykazać na zdjęciach szczegóły zastosowałem
oświetlenie o różnej długości fali, z tego powodu barwa skały widoczna na zdjęciach odbiega od
realu.
Lajkiers- to co nazywasz minerałem ilastym, to scalony regolit, z kryształami szkliwa i okruchami
skalenia.

Ja wyraziłem swoje spostrzeżenie tylko na podstawie tego co widziałem na zdjęciu, więc chyba zachowałem nieostrożność w sformułowaniu wniosku - ale tak właśnie można coś ocenić ze zdjęcia, jeśli kamień nie ma książkowych cech meteorytu, głównie skorupy. A konkretnie to ile jest tego Fe, Ti i Al ? Ile jest K i Si (SiO2)? W zawartości tych pierwiastków mogą się kryć wstępne przypuszczenia.

Tomasir-jeżeli sfinansujesz badania sklasyfikuję.
Meteoryt został znaleziony w Libii w 1979 r.
Żądając dowodów potwierdzasz że nie znasz petrografii tego typu meteorytów.

Andrzej napisał(a):Tomasir-jeżeli sfinansujesz badania sklasyfikuję.
Meteoryt został znaleziony w Libii w 1979 r.
Żądając dowodów potwierdzasz że nie znasz petrografii tego typu meteorytów.

Biorę na siebie wszystkie badania, jeżeli wyjdzie, że to co prezentujesz nie jest meteorytem to zwracasz połowę pieniędzy. Myślę, że jestem hojniejszy niż rodzina Kulczyków. Raz już proponowałem, ale zabrakło Ci odwagi. Ponawiam propozycję.. Proszę o próbkę https://www.fotosik.pl/zdjecie/8b4f3dce0dcc3c8d tego znaleziska. Wybierz dowolną metodę badawczą.
Jeśli nie starczy Ci odwagi to zamilknij na zawsze na tym forum.

Mogę dołożyć się 10% wartości badania. Po prostu jestem ciekaw co z tego wyniknie. Nie znam się aż tak na meteorytach księżycowych, ale chcę raz na zawsze zakończyć spór "akademicki". Do niczego on nie prowadzi. Andrzeju, jakie widzisz realne szanse, że to meteoryt księżycowy?

jednak gdyby wyszło że- '' meteoryt księżycowy'' to jak mała jest widza tu na forum na ich temat -czy nie .pozd
i co dalej

Szanowny kolego Sopel. Forum to nie jest nieomylną wykładnią litery prawa meteorytowego. Na podstawie zdjęcia czasem można coś stwierdzić, a czasem nic konstruktywnego nie wydedukujesz. To nie oznacza, że wiedza użytkowników jest niewielka. Większość z nas ma naturę badacza. Zanim coś wypowie, 100 razy się namyśli.
Sprawa jest prosta - kolega Andrzej uważa swoją skałę za "podręcznikowy przykład" skały pochodzenia księżycowego. Kolega R2R mówi na to: "Sprawdzam". Chce to potwierdzić badaniem w dowolnej metodzie. Jest gotów sfinansować cały zamiar. Ja jestem gotów go w tym wesprzeć.
Co to tego ma wiedza ogółu forum o skałach księżycowych? Nie widzę powiązania. A więc wynik pozytywny badania nie będzie świadczyć o małej wiedzy forum. Raczej Andrzej okaże się być osobą o niesamowitej wiedzy w tej materii. Ekspertem na skalę światową, mówię tu bez przesady.
Moim zdaniem badanie tej skały ma szanse w 75% roztrzygnąć wątpliwości raz na zawsze.
Ale pozwólmy wypowiedzieć się samemu zainteresowanemu.

Pozdrawiam
Huncyt

oczywiście chodziło mi o to samo wiem że wiedza na temat meteorytów tu na forum jest duża[nie koniecznie planetarnych] i w to nie wątpię
a tym co napisałem nie chciałem nikogo urazić -uważam tylko i pewnie nie tylko ja że zdjęcia czasami nie odzwierciedlają
faktycznego wyglądu kamienia aby na100 % wykluczyć lub potwierdzić czym on jest .trzeba mieć wiedzę a czasami też i intuicję jaki kamień podnieść z ziemi .
jeżeli moimi słowami kogoś obraziłem to-PRZEPRASZAM.pozd

Andrzej napisał(a):Tomasir-jeżeli sfinansujesz badania sklasyfikuję.
Meteoryt został znaleziony w Libii w 1979 r.
Żądając dowodów potwierdzasz że nie znasz petrografii tego typu meteorytów.

Koszt klasyfikacji to raptem kilkaset dolarów + próbka do badań. Skoro masz tyle różnych ksiezycow to chyba możesz sobie na to pozwolić. Ty po prostu lubisz żyć złudzeniami i specjalnie nie badasz okazów.

R2R- dostarczę próbkę do badań pod warunkiem, że badania wykonasz na własny rachunek.
U nas dotychczas meteorytów z księżyca nie badano. więc firma na badaniach nie straci
a wręcz skorzysta. Najwyższy czas przełamać dominację amerykanów.

Tomasir-nie zajmuję się handlem meteorytami, więc nie mogę sobie pozwolić na badania
z Polskiej emerytury. Amatorskie badania meteorytów to moje hobby.