co to ?

Powiem tak co do oględzin w realu -za niedługo odbędzie się giełda minerałów w Kielcach-22-23-XI a tam prawdopodobnie spotkam się z Krzysztofem Sochą. Mam takie pytanie-co sądzicie o tych kulkach samoistnie wyseparowanych na zeszlifowanej części (jakby sferule?)

KS nie wiele więcej ci powie niż my ale na pewno warto mu pokazać.

Ja bym sugerował, żebyś wyciął płyteczkę i wysłał jakiemuś sensownemu geologowi znającemu się na meteorytach, wtedy będziesz miał badania gratis. A najlepiej przekaż osobiście. jakby co możemy parę osób polecić.
Z.

Spróbuj jeszcze wyznaczyć gęstość tego kamienia. Oczywiście zdażają się chondryty węgliste bardzo lekkie (jak CM Meteoriticona) ale one zazwyczaj mają bardzo mało żelaza i nie przyciągają magnesu (lub niezwykle słabo). Jeżeli wynik wyjdzie w okolicach 3 to jest dobrze. Jeżeli mniej (np. 2.5) to już kiepsko....
Przekrój nie jest "typowy" (z zewnątrz faktycznie wyglądał lepiej) ale też na podstawie tego przekroju nie można niczego powiedzieć na 100%. Znalezisko na prawdę cekawe! Niezależnie od wyników badań to i tak gratulacje

dzięki tin za przykłady ze strony MC - niby podobne a jednak inne

Witam!wracając do tematu to zrobiłem jeszcze jedno doświadczenie a mianowicie wyseparowałem ową kulkę zaznaczoną strzałka i po przybliżeniu do niej magnesu została do niego przeciągnięta.Być może to niczemu nie dowodzi a może jednak?Możliwe ,że są to ooidy jak podejrzewał Zibi,próby z gęstością nie robiłem z tego względu ,że kamień jest zbyt chłonny i możliwe ,że mógł by się rozpaść ,choć jak na jego rozmiar jest zbyt lekki stąd moje podejrzenie o organiczne pochodzenie Tak czy inaczej to dziękuje Wam za pomoc w ustaleniu z czym mam do czynienia

Heh, skoro jest tak lekki i chłonny, to chyba jednak nie jest to meteoryt. CM czy CI też są bardzo delikatne i lekkie ale nie przyciągają magnesu gdyż zawierają znikome ilośći żelaza (ten okaz przyciąga).
Znalezisko ciekawe, przynajmniej było nad czym podyskutować

a ja mam takie pytanie - czy jeśli miałby to być węglak to nie powinien w miejscach spękania skorupy mieć ciemniejszej barwy?

Do tego drugie pytanko:

PO zbliżeniu na zdjęciach skorupa wydaje się być dość "chropowatym" tworem - czy to może być wpływ wietrzenia? Bo skoro inne fakty świadczą o tym, że mógłby to być stosunkowo niedawny spadek - to chyba skorupa powinna być bardziej "błyszcząca i gładka"

Co o tym sądzicie?

tomasir napisał(a):a ja mam takie pytanie - czy jeśli miałby to być węglak to nie powinien w miejscach spękania skorupy mieć ciemniejszej barwy?

To jasne to ziemska materia wypełniająca spękania. Zawsze w takie spekania wciska się woda i różne w niej rozpuszczone badziewia. Potem wysychając woda odparowuje a badziew zostaje.

tomasir napisał(a):PO zbliżeniu na zdjęciach skorupa wydaje się być dość "chropowatym" tworem - czy to może być wpływ wietrzenia? Bo skoro inne fakty świadczą o tym, że mógłby to być stosunkowo niedawny spadek - to chyba skorupa powinna być bardziej "błyszcząca i gładka"

Skorupa na świeżych chondrytach jest chropowata i matowa inaczej niż na świeżych HED'ach gdzie jest szklista i błyszcząca. Jest to efekt tego, że HED'y zawierają sporo Ca.

Rację ma Tin - w meteorytach węglistych świeża skorupa jest bardziej matowa niż w innych typach meteorytów , poza tym skorupa jest mało odporna na warunki atmosferyczne - głównie z powodu swojej kruchości .
Dla przykładu kilka zdjęć świeżego meteorytu węglistego CM :
http://meteor50.fotosik.pl/albumy/538394.html
Tomek
ps : różnice w kolorystyce tych zdjęć wynikają ze sztucznego oświetlenia , a co za tym idzie konieczności stosowania korekty zdjęć .