Czy to ziemianin

-student geologii z pierwszego roku, nie popełni tak ewidentnego błędu w rozpoznaniu skał osadowych.
To nie syderyt a mułowiec z Lyme Regis.
--do opisu nie dodałem-- w matrix jest widoczny komponent regolitu ok 40%.
/ twoim zdaniem są to pory pogazowe/.
-w klastach i granulitach /nie są to zeolity jak sądzisz/ dominuje An 95,4 - 96,7.
PS kolego coś kiepska wiedza z petrologi skał księżycowych.

Jak mi wytłumaczysz jak skała z południowo zachodniej Anglii znalazła się w naszej żwirowni to przyznam Ci rację... (oczywiście nie mówimy tu o przypadku że ktoś ją przywiózł...). Przypomnę tylko że kierunek transportu materiału lodowcowego na terenach naszego kraju to z grubsza N -> S względnie NE -> SW. Nigdy natomiast nie było transportu W->E (nawet rzeki w tamtym czasie płynęły w dokładnie odwrotnym kierunku (E->W ).
Jeśli masz badania wzkazujące na taką analizę to proszę przedstaw je tutaj.

- nie są to ślady po drewnojadach, tylko poprzeczna segmentacja, typowa dla skrzypu.
To jest fragment kalamitu.
- jak się dobrze przyłożyłeś do nauki na studiach, to na to pytanie odpowiesz sobie sam.
- z meteorytów kopalnych, spadki ; mokre ; księżycowych bazaltów, zachowały pierwotną strukturę
i skład, pozostałe mają postać reliktową.
trudno udowodnić i rozpoznać. spadki mokre od spadków na lód.
- w wnętrzu OZ-ów znajdowane są fragmenty drobno ziarnistych vitrofirycznych bazaltów.
- spadek na lód /epoka lodowcowa/ rozgrzanej skały mógł spowodować eksplozję i rozdrobnienie
na fragmenty.
- jak się zachował spadek mokry / w całości czy uległ fragmentacji/ jak na ten czas, są to tylko
teorie dyskutowane wśród poszukiwaczy meteorytów kopalnych.

A teraz już całkowicie na poważnie....
O czym Ty pierd...isz?

Kenny napisał(a):A teraz już całkowicie na poważnie....
O czym Ty pierd...isz?

Kenny napisał(a):A teraz już całkowicie na poważnie....
O czym Ty pierd...isz?

Kenny - i tak podziwiam Twoją cierpliwość dla tych oszołomów... Ale jak sam widzisz - niereformowalni.

webimage napisał(a):

Kenny napisał(a):A teraz już całkowicie na poważnie....
O czym Ty pierd...isz?

Kenny - i tak podziwiam Twoją cierpliwość dla tych oszołomów... Ale jak sam widzisz - niereformowalni.

Tak, interlokutor Kennego wyjechał daleko poza granice przyzwoitości i dobrych/standardowych manier

Taka rola niewdzięczna ale odegrana dobrze przez Kennego Lejkersie Ty nie miałeś problemów moralnych ze swoją Rolą zagrałeś siebie,byłeś sobą Pozdrawiam serdecznie

kamyk napisał(a):Taka rola niewdzięczna ale odegrana dobrze przez Kennego Lejkersie Ty nie miałeś problemów moralnych ze swoją Rolą zagrałeś siebie,byłeś sobą Pozdrawiam serdecznie

Kamyku, nie rozumiem twojego postu, zupełnie. Gdybyś tak jaśniej.

Jesteś dobrym Człowiekiem ,szacunek i ukłony dla Ciebie .Pozdrawiam serdecznie . Ps Rozjaśniłem ?

kamyk napisał(a):Jesteś dobrym Człowiekiem ,szacunek i ukłony dla Ciebie .Pozdrawiam serdecznie . Ps Rozjaśniłem ?

Chyba trochę za mocno Kamyku, w połowie rozjaśnienia musiałem okulary ciemne założyć - nie jestem przyzwyczajony Dziękuję

Re: Czy to ziemianin

kamyk » Pt sty 03, 2020 10:12 am
Kamyk napisał. Taka rola niewdzięczna ale odegrana dobrze przez Kennego Kamyk rozwiń tą myśl bo nie wierzę że tak myślisz

No ja nie wierzę ,że Ty nie wierzysz i nie mam z tym żadnego problemu Pozdrawiam serdecznie

Teraz to i ja nie mam z tym problemu. Pozdrawiam.

Kenny napisał(a):A teraz już całkowicie na poważnie....
O czym Ty pierd...isz?

Kenny- na twój wulgaryzm / moderator powinien dawać przykład / odpowiem cytatem z twórczości
Arthura Conan Doyle,a ; gdy odrzucisz to, co niemożliwe, wszystko pozostałe, choćby najbardziej
nieprawdopodobne, musi być prawdą. W okresie moich poszukiwań meteorytów, zdarzały się niekiedy
rzeczy, nieprawdopodobne i przeczące naszemu dość prostemu oglądowi świata.
Na poważną dyskusję, na temat, meteorytów kopalnych i planetarnych /sory/ ale jeszcze nie dorosłeś.