Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Kolejny kandydat

Temat założony 28 maj 2020 · 14 odpowiedzi · 8355 wyświetleń

#2 · 29 maj 2020
w takich przypadkach to chyba tylko badanie na nikiel coś może powiedzieć... :)
Aczkolwiek rodzaj korozji raczej wielu złudzeń nie zostawia... :(
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#3 · 29 maj 2020
Dzięki takiej odpowiedzi się spodziewałem,bo i trudno o inną mając przed sobą tylko fotografie. Zawartość niklu sprawdzę ale najpierw dobrze przeszukam okoliczny teren :?:
#4 · 1 cze 2020
Kenny napisał(a):w takich przypadkach to chyba tylko badanie na nikiel coś może powiedzieć... :)

Można też trawić :)
Zapraszam serdecznie.

http://meteoryty.org/
#5 · 3 cze 2020
Można co uczyniłem,nital nie kłamie i rozwiał ostatnie nadzieje.Tomasir czy mogę przesłać do ciebie wyniki badań próbki i prosić o ich analizę.
#6 · 4 cze 2020
mat napisał(a):Można co uczyniłem,nital nie kłamie i rozwiał ostatnie nadzieje.Tomasir czy mogę przesłać do ciebie wyniki badań próbki i prosić o ich analizę.

wklej tutaj - więcej ludzi się czegoś nauczy
Zapraszam serdecznie.

http://meteoryty.org/
#7 · 4 cze 2020
Dobrze,ale jeśli to ma być taka forma to potrzebuje chwilę aby to ogarnąć :)
#8 · 6 cze 2020
Są wyniki pięciu próbek proszę o analizę próbki nr.2. Próbka nr.5 jest obiecująca ale jeśli mowa o jednej próbce to trudno.Większość wyników pochodzi od skałek omawianych tu na forum.https://kamienie.blogi.pl/wpis,wyniki-badan-.html
#9 · 8 cze 2020
Raczej szału nie ma...
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#10 · 8 cze 2020
Czy jeszcze dalej masz pewność co tego odpadu z huty żelaza, czy fragmentu chłopskiego gnojownika co do których tak bardzo się upierałeś :?: W wynikach są obie skałki.
#11 · 9 cze 2020
Próba 1 i 2 wyglądają dość antropogenicznie. Przy czym pierwsza wygląda na beton 2 na odpad z huty.
3 i 4 skały kwaśne lub obojętne (jeśli mówimy o skałach magmowych) z kolei 5 już wygląda na zasadową (grupa gabra i bazaltu).
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#12 · 16 cze 2020
Widzę że pewnych informacji nie przyjmujesz, no trudno tak masz i nich tak zostanie. Myślę że jeśli ktoś zechce porównać wyniki betonu z wynikami próbki nr. 1 sam sobie odpowie jak jest naprawdę. Nie traktuj tego jak próby wyłudzenia badań ale gotów jestem przekazać kawałek do oględzin, sprawdzisz pod mikroskopem i zobaczysz to czego się nie spodziewasz zobaczyć Tak chyba nakazuje zwykła przyzwoitość.
#13 · 17 cze 2020
jakich konkretnie informacji?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#14 · 17 cze 2020
Próbka nr.1 to nie beton,próbka nr. 2 to nie odpad hutniczy i tych informacji nie przyjmujesz. Nie wchodzę w dalsze spory w tym temacie. To propozycja z kawałkiem do oględzin to po to aby temat definitywnie zakończyć.
#15 · 17 cze 2020
Daj tu zatem zdjęcia owych próbek.
Wyniki jednoznacznie wykluczają w 1 i 2 przypadku pochodzenie kosmiczne i magmowe materiału więc nie zrobisz z nich meteorytów.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)