czy to beton

Ten ujemny LOI w próbie 5 waha się w granicach błędu analizy więc ciężko dyskutować na temat jakie były przyczyny jego powstania. Kolejna kwestia to jak chcesz rozmawiać o tym czym jest dana skała to podstawą klasyfikacji nie jest skład chemiczny a skład mineralny i sposób wykształcenia minerałów.
Skład chemiczny stosuje się w petrografii bardzo rzadko i tylko w przypadku skał wulkanicznych w których nie można wyróżnić poszczególnych składników.

Dzisiaj otrzymałem analizę wyników z jednego z europejskich instytutów zajmujących się klasyfikacją meteorytów, analiza dotyczyła wyników próbki nr.1 i nr.2. Była przeprowadzona pod kontem chondrytowego pochodzenia skał. Przy takim postawieniu sprawy meteorytowe pochodzenie skał zostało wykluczone, co nie jest dla mnie niespodzianką. Jestem natomiast zaskoczony wyczerpującą i wzbogacającą w wiedze przeprowadzoną analizą. Nie ma tam nawet wzmianki że analizowana materia jest wynikiem działalności człowieka, na pewno jest tworem pochodzenia naturalnego.
Konny temat zamykamy do czasu pojawienia się pewnych naukowych danych na temat komet. Pozdrawiam

Lejkers gdybyś był zainteresowany to będzie ci udostępnione.

mat napisał(a):Dzisiaj otrzymałem analizę wyników z jednego z europejskich instytutów zajmujących się klasyfikacją meteorytów, analiza dotyczyła wyników próbki nr.1 i nr.2. Była przeprowadzona pod kontem chondrytowego pochodzenia skał. Przy takim postawieniu sprawy meteorytowe pochodzenie skał zostało wykluczone, co nie jest dla mnie niespodzianką. Jestem natomiast zaskoczony wyczerpującą i wzbogacającą w wiedze przeprowadzoną analizą. Nie ma tam nawet wzmianki że analizowana materia jest wynikiem działalności człowieka, na pewno jest tworem pochodzenia naturalnego.
Konny temat zamykamy do czasu pojawienia się pewnych naukowych danych na temat komet. Pozdrawiam

Lejkers gdybyś był zainteresowany to będzie ci udostępnione.

Oczywiście, jestem zainteresowany, i z góry bardzo dziękuję za wyniki i za pamięć!

To daj analizę mineralogiczną.