Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

beton?

Temat założony 14 lis 2012 · 233 odpowiedzi · 89713 wyświetleń

#226 · 12 gru 2021
lejkers napisał(a):
pumba napisał(a):jest tego sporo na polach pozdrawiam
Czy oby na pewno takie same? :)


Uzupełnię opis tego co jest na fotkach które pokazałem. Pobieżne badanie ręcznym spektrometrem XRF wykazało duża zawartość molibdenu, to duże ziarno podłużnego metalicznego żelaza zawiera kilka procent niklu. Pod mikroskopem masa wygląda trochę jak dosyć luźny reglit o różnorodnym składzie.Występujące żelazo nie ma kształtów izometrycznych.
Badanie XRF ktoś zrobił w formie grzecznościowej dlatego nawet nie prosiłem o dokładne wyniki.
#227 · 15 gru 2021
Skały moje wygląda identycznie
#229 · 13 gru 2023
pumba napisał(a):Skały moje wygląda identycznie
Bo są identyczne, pochodzą z tego samego źródła. Z kilku znalezisk porównywałem skład chemiczny - też identyczny ( - różne instrumenty, różny zasięg pomiarów itp), więc drobne różnice w wynikach są, ale poniżej różnic statystycznych)
"Kiedy się czegoś pragnie, wtedy cały wszechświat sprzysięga się, byśmy mogli spełnić nasze marzenie..." - Alchemik, Paulo Coelho
#230 · 18 lut 2024
Czy to w jednym z nich znaleziono kawalki papy?
#231 · 24 lut 2024
kamyk napisał(a):Czy to w jednym z nich znaleziono kawalki papy?
Wiele razy pisałem o naturze tego znaleziska - do znudzenia! Powtórzę hasłowo: materia spadła na Ziemię w formie gęboko zmrożonej mieszanki mineralnej z elementami organicznymi (węglowodory alifatyczne o różnej zawartości węgla oraz PAHs. Być może i wiele innych związków org. łatwo parujących). Cóż więc dziwnego, że w przypowierzchniowej warstwie mogą być kamyki ziemskie, czy inne takie zanieczyszczenia, gdyż przejściowo była to dość luźna masa, która ostatecznie uległa scementowaniu (np związki Ca) . Już na głębokości 2-3 cm nie znajdziesz tam absolutnie żadnego zanieczyszczenia, jakiegokolwiek mogącego wskazywać na ziemskie pochodzenie - żadnego! A mam kilka brył po kilka kg. Jest to z całą pewnością meteoryt bardzo rzadki, bardzo prymitywna masa skalna niemal wcale nie przeobrażona w żadnym stopniu. Mam bardzo precyzyjne pomiary składu na mikrosondach z najwyższej półki. Krystalograficznie bardzo trudna do opisania, gdyż wszystko jest amorficzne z wyjątkiem sporej ilości inkluzji CAl. Oprócz literatury proponuję popatrzeć sobie na tę materię "na żywo: i zmusić się do wykrzesania z siebie trochę wyobraźni - Panie Kamyk.
Dlaczego nie uznana za materię pozaziemską? To proste: naukowcy boją się tego jak diabeł święconej wody: ochrona reputacji, krzyki w środowisku, argumenty jak wyjęte z tego forum. Mam kilka ekspertyz, że to meteoryt, (Haag również po otrzymaniu próbki tak mi napisał: gratulacje good job, niezwykły meteoryt) z ogromną prośbą, aby nie publikować - trzeba jeszcze poczekać (na co? Nie wiem). Może aż spadnie komuś taki na głowę i będzie z czym porównywać.
P.s Proszę sobie przypomnieć "aferę" z ALH84001 i innymi obiektami
"Kiedy się czegoś pragnie, wtedy cały wszechświat sprzysięga się, byśmy mogli spełnić nasze marzenie..." - Alchemik, Paulo Coelho
#232 · 30 mar 2024
Zmrożony gruz w jednym kawałku jest do przyjęcia.Forma spadku, jaką Pan przedstawia jest niedoprzyjęcia dla mojej wyobraźni.Kawałki papy? w meteorycie?z krzykiem wyskakuje przez okno....Pozdrawiam serdecznie
#233 · 6 kwi 2024
kamyk napisał(a):Zmrożony gruz w jednym kawałku jest do przyjęcia.Forma spadku, jaką Pan przedstawia jest niedoprzyjęcia dla mojej wyobraźni.Kawałki papy? w meteorycie?z krzykiem wyskakuje przez okno....Pozdrawiam serdecznie


I tak kończą byty którym brakuje wyobraźni
#234 · 7 kwi 2024
Dlaczego byty? Zawsze pisze tu jako osoba w liczbie pojedynczej .Pozdro.
Wróć do: czy to jest to?