Meteoryt "Cieszyn".

Zdjęcia nowego polskiego meteorytu "Cieszyn".


http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … afeaea9b9e

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … 43f7018e6a

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … 64ae8efd04

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … a13dc5f510

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … ac90b01aba

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … 7ed884ceb0

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? … 40294a6a85



Pozdrawiam,Cieszyniak.

Waga nowego polskiego meteorytu "Cieszyn" to około 1200 g.

Cieszyniak.

Nie chcą mi się otworzyć zdjęcia....
Ale jeżeli już to powinno być "Cieszyn 2"

a cóż to za nowość??

Witam!
Też nie mogę otworzyć fotosika. Ale jeżeli jest to kolejny wynalazek Empiryka, to chyba się nie otworzy.
Pozdrawiam Filip

na fotosiku trwa konserwacja...niebawem bedzie działać.

skad wiesz czy "ten pierwszy Cieszyn" nie byl fragmentem tego drugiego?

No czekamy z niecierpliwością...
fotosik to trochę badziewie.. Może gdzie indziej umieścisz zdjęcia (choć jedno)... Ciekawość mnie zżera

ja widzę fotki, muszę stwierdzić, iż są fatalne - stąd też jak nawet nie mam pewności czy to meteoryt

A skoro piszesz już, że to metek - to daj znać kto go przebadał

Hey Cieszyniak, robiłeś test na nikiel? Po tych zdjęciach ciężko cokolwiek powiedzieć za lub przeciw.... Ale przynajmniej nie wygląda to jak pozostałe żużle empiryka i ma w sobie "coś"...
Jedyne co widać to to, że był mocno zerodowany i wyczyszczony! Ktoś już to badał?

a nie za głębokie te regmaglipty ??

proponuję wyznaczyć gęstość (o ile jest to okaz już oczyszczony)
- żużel jest z reguły trochę lżejszy niż żelazonikiel

Jeżeli to jest meteoryt , to ktoś sobie zadał wiele trudu , żeby po wyczyszczeniu i zapewne konserwacji okazu położyć go w śniegu ( sądząc po wystających trawach z białego puchu ) - zamiast robić zdjęcie na jakimś suchym tle
Tomek

kurcze ale nawet po wyczyszczeniu ta bryła wydaje mi się "trochę" zbyt dziurawa.... dziury niby mogą być po troilicie ale....

Kenny napisał(a):kurcze ale nawet po wyczyszczeniu ta bryła wydaje mi się "trochę" zbyt dziurawa.... dziury niby mogą być po troilicie ale....

Z tymi dziurami , to bym nie przesadzał , sam mam Campo z jeszcze większymi dziurami - w tym na wylot , co oczywiście nie oznacza , że prezentowany kawał żelastwa to meteoryt
Ponawiam więc pytanie Tina - czy był test na nikiel , no i kto to badał
Tomek

Ot, ładne Morasko
Albo następny "szczęśliwy znalazca" Campo del Cielo