Moje kamyczki

Oto moje znalezisko, tylko nie wiadomo do czego zaliczyc







Edit:

Dodaje jeszcze 2 zdjęcia , wyglądają jak roztrzaskane chondry , są w kolorze oliwki , mniejsza ma w środku metalową kulkę.





Dodaję nieco wyraźniejsze, moim zdaniem to nie jest szamot:).






Jak myślicie co to?


Edit:

nie chce być nie miły ale to wygląda jak szamotowa cegła...

Na tych zdjęciach niewiele widać , więc trudno sprecyzować jakąś opinię .
Pozdrawiam !

Równiez pozdrawiam, dodałam nieco lepsze fotki, bo aparat mam do kitu, za to w tv z kamery elegancko widac, moze ktos mi powie co to takiego, bo na szamot to nie wyglada, poniewaz ma skorupę obtopieniową.

poza tym nie znam sie na tym, potrzebuje kogos kompetentnego w tej dziedzinie

Kasiu, zdradź nam czy jesteś geologiem?
Pisałaś, że kamieniami interesujesz się od niedawna ale z twoich wypowiedzi wynika zupełnie coś innego...
pozdr
Z.

Fakt ,ze od niedawna , ale zakupiłam sobie szamot, co ciekawsze jest zupełnie inny.

Zibi uwielbiam taki humor , moze Ty nim jesteś ?,jak wiesz co to takiego to powiedz .

Cześć !
Z grubsza można zasugerować , iż jest to jednak fragment wewnętrznej powierzchni pieca do wytopu szkła
Powiedziałaś , że jest na tym fragmencie " skorupa obtopieniowa " , i że są metaliczne kulki w tych okrągłych strukturach
Wytop szkła charakteryzuje si ę tym , że dodaje się czasem różnych rud metali , aby uzyskać odpowiednie własności szkła , i kolor .
Sam znajdowałem resztki szkliwa z wytopu , zawierające takie kulki metalu , i wyglądają nieco podobnie do tzw. Tektytów , ale nimi na pewno nie są .
Te kuliste - szkliste ( na takie wyglądają ) struktury mające w sobie kulki metalu są prawdopodobnie resztką szkła i metalicznych dodatków technologicznych
A zatem wygląda to na tzw. antropogen
A generalnie zawsze najlepszą metodą oceny jakiegoś kamienia jest pokazanie go przy jakiejś okazji (np: przy okazji konferencji lub innego spotkania ) komuś , kto się na tym zna
Pozdrawiam !

no właśnie tak jak Meteoriticon napisał...
z tym że takie zeszklenie powstaje w zasadzie we wszystkich piecach nie tylko szklarskich
takie jest zadanie osłony termicznej (ona ma się topić a nie obudowa pieca)
dodatkowo takowe kulki są po prostu wadami materiału ogniotrwałego gdzie drobne zanieczyszczenia (np zwiększona zawartość krzemionki) powodują lokalne przetopienie materiału w procesie wypalania.
ta "skorupa obtopieniowa" to zewnętrzna powierzchnia cegły mająca bezpośredni kontakt z wysoką temperaturą

podtrzymuje swoją opinie o szamotowatości obiektu

Na poczatku sugerowałam się tym,ze jest to surówka z pieca , poźniej sadziłam,ze moze to byc minerał.Bardzo prawdopodobne jest to co napisałeś.Jednak nauka to potęga , dzięki za wyczerpujace adnotacje, ale jeszcze Was pomęczę drugim kamieniem, tylko go dokładnie sfotograuję.Ten z kolei ciagnie magnes jak ch..a .

Witam!
Oby nie była to część, która oddzieliła się od szamotki. One są ch....nie magnetyczne.
Pozdrawiam Filip

Meteoriticon napisał(a):Te kuliste - szkliste ( na takie wyglądają ) struktury mające w sobie kulki metalu są prawdopodobnie resztką szkła i metalicznych dodatków technologicznych
A zatem wygląda to na tzw. antropogen
A generalnie zawsze najlepszą metodą oceny jakiegoś kamienia jest pokazanie go przy jakiejś okazji (np: przy okazji konferencji lub innego spotkania ) komuś , kto się na tym zna
Pozdrawiam !

Jako, że przez kilka lat pracowałem w firmie która stawiała piece w hutach szkła troszeczkę mogę pomóc

pierwsza fotka - dla mnie ewidentnie jeden z materiałów ogniotrwały (niekoniecznie szamotowych) - jako, że technologiem nie jestem to po prostu przejrzałem kilka firm które takowe materiały robi i myślę, że takie zdjęcie troszkę wyjaśnić może:

http://www.wrotabiznesu.pl/modules/admi … N_img4.jpg

Co do dodatków metalicznych do szkła - owszem są szkła tego typu (np. szkło ołowiowe) - niemniej nie przypominam sobie, by czysto metaliczne dodatki były dodawane. Niemniej to co na zdjęciach widać - na ile mogę ocenić - wygląda na niestopione do końca kawałki stłuczki (dodawane jest 10-15 % starej stłuczki w procesie produkcji szkła) ewentualnie fragmenty zastygłego szkła. Piece szklarskie wygasza się bowiem bardzo rzadko (jak typowe piece hutnicze). Przed wygaszeniem pozostałe szkło jest spuszczane - niemniej zawsze troszkę go w piecu zostaje i musi być ono po prostu wykute.

Postaram się jednak upewnić czy aby na pewno nie są dodawane jakieś dodatki "metaliczne" od kogoś z branży i dopisze co i jak.

Jedyny co mi na szybko przychodzi do głowy, to to, iż są materiały ogniotrwałe chromowe - cholernie drogie, wykorzystywane na te części pieca, które narażone są na największe zużycie (np. ściana przewałowa). I na 100 % są to elementy ulegające zużyciu (ścieraniu). Stąd może zatem jakiś maluteńki metaliczny fragment pochodzić.[/img]

w ramach studiów byliśmy w fabryce materiałów ogniotrwałych
chromowe mają to do siebie ze są prawie całkowicie czarne...
zbudowane są z kiepskiej jakości chromitów...

specjalnie zapytałem speca w branży szklarskiej

Na chwilę obecną wykorzystuje się tlenek ołowiu do barwienia szkła, ale to jest robione już nie w samym piecu, a w zasilaczu (to część, do której trafia sklarowane szkło). Innych metali się nie stosuje.