z pustyni libijskiej

Witam!
Ostatni wydarzenia w Libii spowodowały, że przypomniałam sobie o moim kamyczku znalezionym w latach 80tych w tamtym rejonie świata. Zawsze wyglądał dla mnie niezwykle a ostatnio, przegladając aukcje allegro zobaczyłam jego podobieństwo do wystawianych tam fragmentów meteorytów. Oczywiście zgodnie z pewnym przysłowiem o psie i Burku nie wyobrażam sobie, że oto nagle stałam się szcześliwą posiadaczką kawałka kosmicznego podróżnika ale....mała nadzieja we mnie istnieje . Niestety martwi mnie tylko to, że nie przyciąga on magnesu a to byłby chyba jeden z najważniejszych dowodów na pozaziemskie pochodzenie mojego kamyczka "od Kaddafiego" . Może można jeszcze w jakiś inny sposób go przetestować?
Pozdrawiam i bardzo proszę o przyjrzenie się fotce.

Wygląd ma ciekawy Zaczekamy co powiedzą inni ,sądze jednak ,że trzeba będzie odciąć niewielki kawałek kamienia by uwidocznić wnętrze.lub zrobić tzw.okienko.Pozdrawiam.

O..dziękuję za odrobinę nadziei Pewno bez odcięcia się nie obejdzie. A to "okienko" to co to takiego? Też odcięcie czy zeszlifowanie lub coś podobnego?
Pozdrawiam

Zeszlifowanie niewielkiej powierzchni kamienia ,odsłonięcie jego wnętrza,potem dobrze by było przyjrzeć sie pod lupą oczywiście zrobić zdjęcie aparatem fotograficznym zbliżenie tego miejsca i wstawić tu.Inni wypowiadając się po obejrzeniu zdjęć dadzą większe prawdopodobieństwo potwierdzenia lub zaprzeczenia tego co Pani myśli.

Acha...dzięki, no to będę działać w najbliższym czasie!

Ech !
Ci inni ! ? Szkoda gadać ! Zapomnij malba !

Hmmm....a tak już było pięknie

z całym szacunkiem.Ale..kolega żwirek jest takim geniuszem,że potrafi oglądając tylko zdjęcie autorytatywnie orzec,że to nie jest to?

No cóż, nie wiem nic na temat "kolegi Żwirka" bo nowicjuszka ze mnie w tym towarzystwie ale przyznam się, że stwierdzenie było napisane "tonem" nie znoszącym sprzeciwu a przeglądając pozostałe "żwirkowe" posty uznałam: "skoro tak piszę to jednak wie" . Choć historia zna przypadki, że jest często wręcz przeciwnie

Napisze tak.Nie mam nic absolutnie nic do zarzucenia koledze żwirkowi.Sadze jednak,że wypowiadanie się tylko po obejrzeniu zdjęcia w tak kategorycznej formie jest przedwczesne.Fakt,że kamień nie przyciąga magnesu jest istotnie argumentem raczej przeciw niż za.Większość meteorytów posiada własciwości magnetyczne i magnes na nie reaguje mocno.Są jednak meteoryty których magnes nie przyciąga.Stąd od razu -moim zdaniem nie można wykluczyć jego pochodzenia .Za chwile zapewne rozgorzeje dyskusja o takich nikłych przypadkach,skorupie obtopieniowej kamieni z pustyni itp itd.
Przypomne jedynie zmieniając na chwile temat,bez jakiejkolwiek złośliwości-że odpowiadając na mój post w dziale nie koniecznie na temat metków-w pytaniu Kenny proszę o odpowiedz.istotnie nie jestem geologiem stąd tamto pytanie do mądrzejszych.Jednak i tam pojawiło się stwierdzenie ,że bez przeciecia i uwidocznienie struktury nie mozna z cała pewnością okreslić kamienia.Przypomne ,że tak chodziło o kamień wyłącznie kamień.Dwa podejścia zgoła różne do tematu?
Jakby nie było pozdrawiam serdecznie kolegę żwirka i autorke postu.Ja bym zrobił okienko .decyzje pozostawiam właś cicielce.

Okienko będzie na pewno w końcu nadzieja umiera ostatnia . Efekt zamieszczę za parę dni ponieważ na razie nie mam czym tego zrobić. Pozdrawiam i Gargamela i żwirka - dziękuję za zainteresowanie!

Z pewną nieśmiałością zwracam uwagę że

Gargamel napisał(a): tu.Inni wypowiadając się po obejrzeniu zdjęć dadzą większe prawdopodobieństwo potwierdzenia lub zaprzeczenia tego co Pani myśli.

chodziło o zacytowany fragment wypowiedzi nie zaś o sam przedmiot dociekań .
Przyznam że jestem tak samo ciekaw i nie piję do tego co melba tu przedstawiła lecz do kompetencji " tych innych ". Mam pewne doświadczenie w tym względzie toteż bez pudła wiem iż im bardziej będziesz dociekliwa w dochodzeniu tym szybciej skierowana zostaniesz do np .metalurgów lub geologów bo tu ani tych pierwszych ani tych drugich nie uświadczysz. Oczywiście "okienko " możesz zrobić i tu pokazać tyko kto Ci to wykona fachowo ?
Uważam że na wstępie mogłabyś , jeżeli masz jakiegoś znajomka z wykrywką sprawdzić jak reaguje . Z włączonym i wyłączonym separatorem .

Patrzę sobie na ten opis http://www.jba1.republika.pl/rozpoznaw.htm i zgadzają mi się stożkowe krawędzie - to chyba widać najwyraźniej a także chyba ten "odcisk palca" w górnej części (a może chcę go zobaczyć ) no i ciężar.

A... to z kolegą żwirkiem się nie zrozumieliśmy bo pisał o czym innym zgoła Mimo to i tak mam nadzieję ,z mojego postu wynika ..brak złych intencji i poszanowanie dla innych forumowiczów.Serdecznie pozdrawiam.Oboje

Melba oddaj w męskie !zaufane! podkreślam ręce bliskiej ci osoby .Niech zrobi okienko delikatnie szlifując coraz to drobniejszym papierem bez używania pilnika.Obejrzeć,porównać,zrobić zdjęcie i wstawić.Okaże się czy warte zainteresowania większego czy też nie.Jeśli tak -żeby go sklasyfikować trzeba będzie go wysłać do badan.Jeśli nie będziesz mieć fajny początek jak myślę nowej pasji. No i to co pisał kolega żwirek i wykrywaczu też będzie pomocne.Inna sprawa jaki to wykrywacz,mimo to próbuj.